Le RDV Tech 333 – Un écran dans les yeux

Au programme :

  • Amazon veut lire vos paumes et Mojo met des écrans dans les lentilles.
  • Clearview AI crée la dystopie du futur, aujourd’hui !
  • L’étrange assaut de William Barr contre Apple.
  • Twitter n’ajoutera jamais l’édition des tweets.
  • Samsung Galaxy S20, Huawei P40 Pro, la fin des cookies tiers sur Chrome, l’UE contre le lightning d’Apple…
  • Et plus !

Soutenez l’émission sur http://patreon.com/RDVTech ! 😎

Plus d’infos sur l’épisode :

Vous pouvez télécharger le fichier MP3, et vous abonner par iTunes ou en RSS.

Comments

  1. Lut,
    Pour l’interdiction d’editer les tweets, d’accord avec Marion:

    Je poste un message sur Twitter qui dit « La terre est ronde », je me fais retweet en masse, et après j’édite pour changer ronde par plate, on se retrouve avec des gens qui vont lire le retweet de leur « influenceurs » disant que « la terre est plate » et un peu s’étonner qu’ils aient retweeter ça..
    Il faut voir les tweet comme des mails, quand tu as fait une faute dans un mail, tu peux pas aller modifier le mail envoyé aux personnes sur leur boites personnelles (encore heureux)
    apres il existe une fonction « rappeler le mail » mais ça fonctionne pas toujours (depend si la personne l’a pas deja rappatrier) et en plus, si deja ouvert on recoit une notif « la personne a essayer de rappeler ce mail..

    A la rigueur, un mode brouillon temporaire: on poste un tweet, il apparaît dans sa timeline, mais pendant N secondes il est « privé » et donc peut encore être modifié puis change d’etat et passe public
    la on a le temps de voir la faute d’orthographe, personne l’a encore vue ni retweeté

    Une autre solution c’est d’avoir des « versions » de tweet:
    je poste a 9h00 une version « La terre est ronde », c’est retweeté N fois
    à 9h10 je modifie ronde pour plate, moins retweeté du coup, et les gens m’ayant retweeté à 9h00 ne sont pas impactés

    • Hello Mika ! C’est effectivement la préoccupation qui arrive en premier, mais en fait il y a plus simple pour l’éviter : inclure un historique des versions facilement accessibles corrigerait ce soucis. Si on peut cliquer quelque part dans un menu pour voir les version précédentes on s’aperçoit très vite de la chose (suffisamment de gens en tous cas), ça tue le problème dans l’oeuf.

      • Je suis pas d’accord la dessus, pour plusieurs raisons:

        1. on le voit tous les jours avec les fake news: une mauvaise/fausse information se propage plus vite que les démentis qui les suivent, Ca serait de même pour un tweet

        2. sans oublier que beaucoup n’utilise pas la fonction retweet mais font une sorte de screenshot du tweet (craignant notamment la suppression de son auteur)

        3. certains utilisent d’autres clients que tweeter et ces clients mettraient un certains temps à implementer cette fonctionnalité qui a peu de benefice/temps de developpement..

        4. combien cliqueront sur l’historique? c’est le même nombre qui ferait l’Effort d’aller croiser plusieurs sources pour verifier ce tweet étonnant

      • Ces cas de figure sont effectivement problématiques, et il y aura toujours une partie des gens qui tomberont se comporteront de cette manière, mais je pense vraiment que quand le Tweet original est disponible à partir de la source ça met le hola à la tendance générale… Mais bon, on ne saura jamais je pense, vu ce qu’ils disent de la question. 🙂

  2. Pour Alexa pour payer le péage ? pour rappel, on a depuis des années des dispositifs fait pour ça:
    les telepeages, certains fonctionnant même en Europe

    on peut ainsi rouler jusqu’au portugal, sur autoroute sans devoir sortir sa carte bleue, on est débité le mois suivant en moyenne, et on peut suivre sur le site tous les péages passés
    j’en profiter d’ailleurs pour signaler qu’au portugal ils sont un peu plus moderne: on ne s’arrete pas au péage: ils ont des portiques (un peu comme ceux installé à l’époque pour l’écotaxe…)

    • Arg on a dit péage ? C’était de l’essence dont il s’agit… Bon je t’avoue que je trouve pas ça beaucoup plus utile, mais bon voila ça existe… 🙂

      • Oui au départ Cédric a commencé par l’essence (pourquoi pas), et après il a enchaîné sur les péages

        il finit sur le paiement de l’essence puis « c’est pas mal car ça peut ouvrir d’autres choses: on peut imaginer payer le péages… »
        D’ailleurs ces télépéages permettent aussi de payer dans certaines chaînes de parkings ce qui est bien pratique également 🙂

        Mais d’ailleurs, pourquoi pas faire de même: si à la base le portique est capable de dire que tel véhicule est passé et permettre le débit, on peut imaginer la même chose au niveau de la pompe à essence..

      • Ah ok ! J’avais oublié ce passage…

Speak Your Mind

*