Au programme :
- IFA: smart watches, smart homes, etc
- Nouveautés Apple en avant-avant-première
- AirBNB et Uber, les revenus des éditeurs d’ebooks, les assistants virtuels
- Et plus encore…
Pour soutenir l’émission, rendez-vous sur http://patreon.com/RDVTech
Plus d’infos sur l’épisode :
- Les animateurs sont Cédric Bonnet (@CedricBonnet), Geoffrey Dorne (@GeoffreyDorne) et Patrick Beja (@NotPatrick).
- Le générique est de Daniel Beja (@misterdanielb). Sa musique libre de droit est sur MusicInCloud.fr.
- La mise en ligne est assurée par Florent Berthelot (@Aeden_).
Vous pouvez télécharger le fichier MP3, et vous abonner par iTunes ou en RSS.
Il y aurait quelques liens sur Smart Sync dont Cédric a parlé car ça m’intéresse énormément ça
En fait ça s’appelle Smart Things. Leur site est ici : http://www.smartthings.com/
Au moment ou je m’apprête à partir de chez moi en me disant « mais que pourrais-je bien écouter? » paf le mail qui m’annonce le RDVTech. Si c’est pas beau ça.
Un épisode intéressant comme toujours, merci beaucoup.
Une chose m’a étonné Patrick, vous qui aimez parler du Japon, vous ne les avais pas mentionner quand vous parliez du recyclage. J’ai passé un peu de temps à Tokyo cet été, et c’est bien un truc qui m’a marqué, au delà de la propreté incroyable de la ville, c’est cette incroyable religion du recyclage qu’ils ont. Les documents AirBNB de notre hôte (qui n’est pas Japonais lui même) insistait bien là dessus qu’il était plus que mal vue de sortir une bonne grosse poubelle comme chez nous quand on ne trie pas, ou peu. Mais plutôt environ 78 sacs différent bien répartis à la molécule près.
Enfin bref, c’était pour l’anecdote.
Merci encore.
\o/ Heureux d’être utile. 🙂
Et pour si on parle de recyclage en général, il y a pas mal de pays qui sont bien plus avancés que nous ; je crois que l’Allemagne se débrouille pas mal, mais la Suède par exemple (dont nous parlions) n’a rien à envier au Japon… Il y a encore du boulot chez nous !
Pour l’ordinateur en brique, c’est effectivement pas le premier modèle qui ouvre la marche, j’avais trouvé le modèle Razer séduisant:
http://www.clubic.com/salon-informatique-tic/ces/actu-ces_2014_razer_presente_un_concept_de_pc_modulaire_christine-611876.html
Mais la bonne question effectivement est qui serait client, c’est comme les tours informatique pour moi.
Aujourd’hui on a de moins en moins de personne cliente des tours, les gens préfèrent comme le dit pratique un appareil monobloc qui fonctionne tout simplement.
Mis à part les gamers, peu de gens ont besoin de se construire une tour aujourd’hui, les portables ayant bien évoluer ces dernières années 😉
Je penserai plus à une cible très jeune à la rigueur, ou sinon, ils devraient faire un partenariat avec légo et ainsi viser un public de maker (lego master,arduino,raspberry and co)
Note: les portables dell, pour ne pas les citer permettent depuis des années de démonter et modifier ses portables assez facilement (remplacement du graveur dvd par un second disque dur, ajout de carte d’extension…) (tout sauf le proc et la carte graphique)
Hello ! Merci pour l’épisode, comme toujours 🙂
Pour revenir au débat « redevance », je ne sais pas si ça a été déjà dit, mais je me suis toujours posé la question sans n’avoir jamais obtenu de réponse… Si elle permet de subventionner les chaînes France TV et les radios publiques, pourquoi donc, au lieu de tacitement faire payer tout le monde, ne pas faire un système d’abonnement à la Netflix ou Canal+ ? Pourquoi pas avec cryptage, Canal le fait depuis 30 ans !
J’imagine bien que beaucoup ne prendrait pas l’abonnement plein pot, car trop cher pour trop de chaines/stations, mais dans ce cas pourquoi pas un abo ajustable, du genre forfait 3 chaines + 3 stations, ou juste radio, etc. ?
Pour ma part, je ne regarde jamais la télé (je n’en ai pas chez moi), mais j’avoue écouter lors de déplacements Mouv’, Inter, FIP, Info etc. Je ne paierais certainement pas les 135€/an si c’était possible, mais je paierais bien facilement la moitié pour cela, équivalent finalement à environ 6€/mois pour 4 stations.
C’est toute la question : est-ce que seuls ceux qui utilisent doivent payer ? Pour le moment on est sur un compromis (qui me parait juste), qui dit que ceux qui potentiellement pourraient utiliser (et donc utilisent ce type de media) doivent payer, donc pas forcément tous ceux qui utilisent, mais pas toute la population non plus…
Alors moi pour le truc de la redevance TV J’ai pensé à un système pour moderniser un peu le bouzin… Il faudrait un pont entre les différents services de vidéo en ligne des chaînes. Et sur la feuille d’imposition (ou le formulaire web) il faudrait des cases à cocher sur les différents services auxquels on veut avoir accès pendant un an. Par exemple j’utilise mes 135€ de redevance comme ceci
35€ auxquels on ne peut pas toucher pour la radio et 100 à répartir entre netflix, HBO, CBS, Canal, France TV…
Alors oui Il n’y a que FTV géré par l’état mais ça reviendrait en une sorte de privatisation de France TV mais l’état gèrerai l’offre TV et répartirai les financements… (ce qui n’empêche pas les chaines privées de se financer par d’autre moyens comme le fait déjà France TV avec la pub notamment) Oui ça fait un manque à gagner pour france TV mais du coup la diversité des programmes ou chaines inintéressantes sortirait de son petit confort pantouflard et se bougerai un peu la nenette pour faire quelque chose pour lequel on aurait envie de payer (je doute qu’on ai envie de payer pour Secret story ou vis ma vie)
C’est pas forcément l’idée du siècle mais ça pourrait peut-être être une piste de réflexion pour dépoussiérer le mamouth…
Salut,
Je voulais réagir sur le sujet de l’IFA par rapport aux produits présentés.
=> à propos de l’Acer Jade Primo : le premier continuum, je suis d’accord que c’est une promesse qu’on nous a fait 1000x, mais c’est la première fois qu’on a des téléphones aussi puissants et un système qui le prend en charge nativement avec un écosystème d’app pensée pour. Toutes les applications Windows 10 seront de fait compatibles avec continuum, et ce n’est pas rien. L’autre chose que les commentateurs de la tech ont moins soulignée c’est aussi que c’est le premier Windows Phone haut de gamme d’un fabricant tiers depuis très très longtemps, ce qui est plutôt encourageant pour Microsoft.
=> L’Acer Revo modulable, le pc empilable. Je pense aussi qu’ils ne vont pas révolutionner l’informatique, parce qu’honnêtement, hormis Apple ou Microsoft, aucun fabricant n’a les reins ou la volonté de tenter de reprendre le marché. D’ailleurs le communiqué de presse montre déjà la timidité du fabricant, à la sortie de l’appareil il n’y aura que le module disque dur externe, les autres sortiront plus tard. Cela dit le système est bien pensé : ça s’emboite très bien et s’est de suite reconnu par la machine, et les modules peuvent être utilisés sur d’autre machine (par USB). Notamment le module batterie qui est pas mal, c’est une batterie externe qui se recharge quand elle est sur le PC (et recharge a un mobile en Qi), et joue le rôle de batterie USB une fois retiré.
=> La montre Samsung : Vraiment une très bonne idée de Samsung, le cadran rotatif, bien meilleur que la digital crown d’Apple que je trouve mal placé et pas pensé pour ceux qui porte la montre au poignet droit.
=>Le thunderbolt : il était pas présenté en grande pompe, mais bien présent et je pense que ça devrait intéresser Cédric. J’ai écrit un article sur le sujet, mais Intel va enfin pousser l’idée des cartes graphiques externe, le dernier composant qui n’était pas assez puissant sur ma Surface pour remplacer mon PC Fixe. Dans quelque générations, j’imagine, donc bien remplacées mon PC fixe par une Surface Pro + carte graphique externe + disque dur externe.
=>Les machines qui font tout vs le cloud : La question que soulève Patrick est intéressante et je me la pose souvent, aura-t-on vraiment besoin d’une machine qui fait tout quand on aura tous nos services dans le cloud et que chaque appareil accédera à la même chose finalement. Dernière cette question, il y a une pensée sur la façon dont on imagine le futur qui ne se réalise jamais parce qu’on n’avait pas prévu telle ou telle évolution technologique. Je pense que le cloud n’est pas prêt pour le moment pour une telle utilisation, et je trouve donc l’idée d’une machine à tout faire (comme la Surface pro) plus crédible dans l’immédiat.
Les processeurs et Intel Skylake : Je ne suis ni d’accord avec Cedric ni avec Patrick. Je trouve les core i3/i5/i7 basse consommation (les séries U) comme ceux qu’on trouve dans la Surface Pro 3 et le MacBook Air, bien suffisant pour 90% des taches, et elles commencent à toucher aux taches intensives comme du Photoshop ou du jeu (j’ai joué à FF XIV pendant un semestre sur ma Surface Pro 1). Mais je ne suis pas non plus d’accord avec Cedric qui voit avec Skylake une révolution en puissance/conso. Sur ce point je suis d’accord avec Patrick, c’est de la petite évolution.
=>Par contre un point qu’on oublie souvent avec les processeurs, c’est que le rapport puissance/conso n’est pas le seul facteur important. Avec les SoC il y a aussi la question de la compatibilité avec les nouvelles techno. Des choses comme la prise en charge du Thunderbolt 3, de l’USB 3.1 Type C, des dernières normes de Wifi ou de 4G etc.
Hello,
Un point qui n’a pas été évoqué: apparemment, certaines personnes ont oublié que l’on paye déjà 2 fois une redevance télé si on a un téléviseur et une box reliée à Internet : http://www.lefigaro.fr/medias/2015/09/02/20004-20150902ARTFIG00146-les-francais-payent-deja-une-taxe-audiovisuelle-sur-les-box-internet.php
Il y a aussi certains usagers qui ont un téléphone portable type Nokia 3310 avec un forfait bloqué sans data vendu par la société de Patrick D. Avec cette fameuse taxe Copé. Ils la paye donc 3 fois !
Sinon, bon épisode même si je ne partage pas souvent l’avis de Patrick B. notamment sur son émission du « Rendez-vous-tchèque ».
(Correction automatique improbable qui a changé « tech » en « tchèque ». Un nouveau concept d’émission ? 😉 )
Ah ben oui faut décliner le concept ! Tchèque, ça me parait être un bon début… 🙂
Merci de l’info, ça vaut bien un petit tweet ça… :/
En parlant des chaines , la nouvelle PDG de France Télévision en souhaite une nouvelle :
http://www.huffingtonpost.fr/2015/09/01/chaine-info-continu-france-televisions-radio-france_n_8072330.html
… Vu qu’ils sont aussi actionnaires fondateurs d’Euronews ET France 24, c’est tout à fait cohérent… :/
Concernant la discussion sur Smart Things, est-ce que vous connaissez aussi la plateforme MyFox? Je l’ai utilisé il y a deux ans pour automatiser mes volets électriques et ils ont plein d’extensions super intéressantes et faciles à installer, à intégrer avec IFTTT et en plus c’est français. Comment ça se compare avec Withings?
Je voulais dire avec SmartThings bien sur.
Quelques remarques à la volée.
L’home du futur;l’ami Cédric est l’archétype du geek(…),il ne se rends même pas compte du désintérêt certains de la plupart des applications de sa « smart » home.Parce que franchement mis à part la télésurveillance le reste des applications est pour l’instant pour le moins dérisoire(la sempiternelle application météo,la cafetière,la musique d’ambiance,et les lumières…).
Sur le sujet(si longuement traité…)le seul point qui à mon avis aurait mérité de plus longs développement est la remarque de Joffrey,dans notre monde devenu orwellien est ce que la maison ne va pas devenir un sanctuaire low tech(l’histoire de la TV Samsung qui enregistre les conversations est effrayante!)?
Apple
La Pomme c’est eux les poires c’est vous?
Personnellement Apple m’agace prodigieusement(!),la question qui pourrait se poser aujourd’hui est de savoir si c’est « la fin » de l’entreprise?
Une question à mon avis pas si surréaliste.Vous ne parlez pratiquement jamais de One Plus,de Xiaomi ou de Meizu,qui proposent des smartphones 2x moins chers(?).Des smartphones qui commencent à sérieusement taquiner l’Iphone…
Ce constat énerve passablement les disciples de la secte,mais il est même partagé par…Wozniak(qui a récemment salué le travail de Xiaomi)!
Dans la même veine notez en passant que l’on peut penser que la caméra de Xiaomi va tuer GoPro(elles sont manifestement plus ou moins comparables,mais l’une coûte près de 400 euros,l’autre 50!)!
Apple est un géant aux pied d’argile,de mémoire près de 70% de ses ventes sont assurés par l’Iphone,un smartphone qui n’a plus grand chose à proposer de novateur.Peter Thiel aime bien plaisanter sur le futur Iphone 12,révolutionnaire,parce que avec la prise Jack non plus en haut mais en bas(ou le contraire)…
En réalité on peut se demander si l’entreprise n’est pas déjà dépassée,pis dans certains cas suiveuse(Apple par exemple n’a pas su prendre le virage du streaming musical,et a complétement raté le virage des écrans larges…).
J’ai parié avec un ami que l’histoire boursière de Apple était terminé,Microsoft a été l’entreprise des années 90,Apple(avec Google)celle des années 2000.
Is Apple dead?
Entre parenthèse mon ami me rétorque que l’entreprise trouvera des relais de croissance(par exemple dans la santé,ou les transports avec les voitures autonomes),là encore on peut penser que Apple est dépassé(par Tesla ou Uber par exemple…).
A mon avis un bon sujet d’émission(avec peut-être d’autres invités que les habitués,qui manifestement ont un peu de mal à prendre de la distance…).
Enfin,quand vous parlez d’assistants virtuels pourquoi ne pas faire référence à Snips(!),startup française d’une ambition vertigineuse(puisque face à Apple,Microsoft,Facebook et consorts).L’entreprise vient de lever 6 millions.La vision de Rand Hindi et sa philosophie face à l’intelligence artificielle est remarquable(et disruptive puisque contrairement aux autres il ne compte pas faire de son service un aspirateur à données personnelles…).La question de ces « assistants » est fondamentale puisqu’ils seront la nouvelle interface,peut-être même l’unique(is Google dead?)!Si une seule entreprise impose son service le secteur sera ébranlé,ou plus justement bouleversé!
Is Google dead?
…
Pourquoi ne pas inviter Rand dans l’émission(?),à coup sûr elle serait intéressante(je ne suis pas actionnaire de la société,malheureusement!).
Finalement je n’écris qu’une seule chose,de grâce essayez d’élargir votre spectre(Apple,Google,Microsoft…),et ne faite pas l’erreur commune qui consiste à sous -estimer(ou pis encore mépriser)les entreprises chinoises.Tencent,avec sa messagerie Wechat,est à mon avis une entreprise plus impressionnante que Facebook,et Alibaba(même si c’est à l’origine un clone)est infiniment plus profitable que Amazon…
Sans cette « introspection » vous prenez le risque de passer de moderne à conservateur,avant d’être carrément dépassé.
Merci pour l’émission.
PS:J’aime beaucoup le concept et l’esprit de l’émission,mais vous l’aurez compris je pense qu’elle est encore perfectible.
D’autre part je me pose la question de votre indépendance,est-ce que vous êtes clair sur votre « politique éditoriale »(notamment en ce qui concerne la recommandation des applis?)? Malheureusement trop de blog transpirent aujourd’hui l’influence manifeste de marques(les blogs « de filles »,qui présentent des articles de mode ou des produits de beauté,sont des exemples caricaturaux…).
Comme vous êtes financé par quelques uns de vos auditeurs j’ose espérer que les frontières sont bien gardées…
Ne vous offusquez pas de la question,elle n’est pas insidieuse,on paye la redevance mais pourtant on doit supporter des publicités!
Salut Marc, et merci pour ton (long) message ! Réponse en quelques points.
[Smart Home]
Cédric est un super-geek super enthousiaste, certes, mais c’est justement grâce à des gens comme lui que nous pouvons repérer ces tendances, et essayer de voir quand (si) elles dépassent ces frontières entre la super geekerie de niche et le grand public. Ne pas prêter attention à ces choses là, c’est risquer de rater des choses importantes et de ne pas bien comprendre le marché…
[Apple]
Ah, l’éternelle question… Si on m’avait donné un euro à chaque fois que j’ai entendu « is Apple dead », j’aurais… oula, plein d’euros ! 🙂 Je vais éviter de me lancer dans des leçons d’histoire (pourtant édifiante même si on se limite aux quinze dernières années) et me contenter de te dire qu’on se retrouve dans deux ou trois ans pour voir si ta prédiction se sera réalisé. La mienne : Apple n’a pas vraiment (ou au moins pas encore) de soucis à se faire.
Le problème auquel tu succombes (comme beaucoup beaucoup beaucoup d’autres) c’est que tu confonds tes priorités et celles du grand public : la principale force d’Apple n’a jamais jamais jamais été l’expertise technologique. Certains ont tôt fait de rétorquer qu’Apple n’a pas de maîtrise technique (ils ont tort) et que leurs produits ne sont donc que du marketing (ils ont là encore tort). Non, la force d’Apple c’est de savoir identifier les besoins du plus grand nombre (qui n’est pas la totalité de la population bien sûr) et de savoir y répondre avec des outils technologiques aussi simples (et attrayant) que possible. Ca implique bien sûr des compromis (« ARG, l’iPhone ne fait pas CA, c’est honteux !!! ») et du marketing (comme si les autres n’en faisaient pas…), mais la qualité du produit est indéniable. Ne serait-ce que par ce qu’il plait ; on a beau ne pas aimer, comme c’est ton cas et celui d’autres, réussir à se convaincre que la seule raison pour laquelle des dizaines de millions de personnes achètent leurs produits est qu’ils ont été hypnotisés par des pubs dithyrambiques, c’est n’en voir que les défaut en en occultant de manière presque obsessive les qualités…
Bref, comme je le disais, rendez-vous dans deux ou trois ans.
[Is Google Dead]
Aussi ? Décidément il ne va pas rester grand monde !! 🙂
Je ne connais pas cette startup, mais je ne couvre pas les startups, ça n’est pas le but de l’émission. Mon idée dans ce podcast est de couvrir les grandes tendances et les grands événements de l’actu tech, d’en sélectionner les plus importants ou ceux qui me paraissent le plus importants ou intéressants (une sélection est forcément arbitraire) et de les résumer à un public relativement large, intéressé mais pas forcément spécialisé. L’idée est d’amener la tech, si importante pour comprendre le monde d’aujourd’hui, au plus grand nombre. Alors forcément, on parle plus des grands acteurs influents (sociétés, mais aussi organismes comme Wikipedia, Mozilla, La Quadrature Du Net, etc) que des petits débutants.
Par ailleurs je n’invite quasiment jamais (pour ne pas dire jamais tout court) de représentants de société. Je n’aime pas le format interview, et à moins que j’ai une affinité particulière avec la personne, je ne m’y risque à priori pas. Ca n’est pas dans l’ADN de l’émission. Et accessoirement, on parle d’influence plus bas, ça ne serait pas vraiment idéal à ce niveau non plus.
[Les sociétés chinoises]
Ces sociétés sont importantes à n’en pas douter, et contrairement à ce que tu sembles penser nous en parlons quand c’est cohérent (je me souviens d’avoir fait un long laïus sur Alibaba et d’avoir mis en exergue sa taille et son importance, par exemple). Mais le fait est qu’ils ne sont pas présent dans le quotidien de l’occident ; le jour où ils auront leur place dans notre panorama immédiat, j’en parlerai plus. Comme Apple, je ne peux pas (et ne veux pas) tout faire, alors je choisis mes sujets et j’essaye de faire au mieux pour intéresser la majorité de mon audience…
[Indépendance]
Difficile de ne pas s’offusquer de la question mon ami… Que je ne parle pas de sujets qui te paraissent importants, admettons, mais que tu estimes que je suis « sous influence » des grandes sociétés pour autant et que je suis en quelque sorte comparable à un blog de mode qui se fait sponsoriser jusqu’à la moelle par les marques qu’il couvre du même coup, c’est un peu dur à avaler.
Je crois que tu devrais peut-être repenser ton analyse : non seulement l’émission est comme tu le dis financée par les auditeurs (et j’ai donc la chance de ne pas devoir inclure de publicité, ce qui est bien sûr l’une des formes le plus fréquentes de pression), mais en plus je suis sans doute l’un des seuls journalistes / bloggeur tech en France à n’accepter aucun prêt de matériel, aucun voyage de presse, aucun apéro de présentation, aucun rien du tout de l’industrie. Chaque appareil que j’acquiers, je le paie avec mon vrai argent, que j’aimerais bien mettre dans des voyages aux Bahamas si je n’avais pas à le mettre dans mes téléphones ou mes consoles de jeux.
Ca changera peut-être un jour, mais vraiment pour me trouver sous influence aujourd’hui, il faut le vouloir… Je construit mon émission à 100% en fonction de mes connaissances, de mon expérience, de mon analyse et de mes envies. Je n’ai à aucun moment un coup de coude d’un représentant PR qui me rappellerait que son téléphone sort dans deux jours ou que son service cloud est « super successful ». Et j’ajoute que cette situation est un choix ; je pourrais tout à fait rentrer en contact avec les départements communication de ces sociétés et leur suggérer de m’inclure dans leurs petits papiers. J’ai choisi de ne pas le faire, entre autre pour pouvoir rester totalement neutre (et pour ne pas voir ma boite mail crouler sous les communiqués de presse pourris ! :))
Alors ne me faisons pas dire ce que je n’ai pas dit : il est tout à fait possible de rester neutre et objectif même en tissant des relations avec les constructeurs (qui sont même nécessaires dans notre industrie, ce qui est important à comprendre). C’est même comme ça qu’on reconnait un bon journaliste d’un amateur. Mais regarder mon travail et me comparer à un blog beauté qui reçoit des cosmétiques chaque matin, c’est un peu trouver un moyen de déformer la réalité pour réussir à y faire rentrer son à-priori.
Oui, tu le comprends, cette suggestion me blesse… :/
[Politique éditoriale]
Encore une question un peu dure à entendre… Oui, je ne suis pas un amateur qui a lancé un blog hier sur un coup de tête ; pour te répondre, je te renverrai à la réponse sur « Is Google Dead », dans laquelle je détaille la direction que j’ai imprimé à l’émission depuis le début, et qui guide mes choix pour sa construction.
Bon, c’est sans rancune hein, j’apprécie le fait que tu aies pris le temps de venir nous dire ce que tu penses, et surtout que tu l’aies fait si posément et dans le calme ! J’avoue que je suis chaque fois surpris que même ceux qui ne sont pas d’accord avec moi sont capable de venir le dire de cette manière, alors qu’on voit tellement sur Internet de discussions énervées et d’insultes ridicules… Comme quoi, ces choix que j’ai fait pour mon émission ont construit une communauté de qualité, et on a tous de quoi en être fiers ! 😀
C’est moi qui te remercie d’avoir pris le temps de me répondre aussi rapidement,mais je suis confus parce qu’il y a manifestement un malentendu.
Smart Home
Je ne portais pas sur Cédric un jugement de valeur(sur comment il dépense son argent ou sur ses passions dans la vie),simplement que les applications mentionnées ne présentent à mon avis pas grand intérêt(sinon celui d’enrichir encore la base de données des entreprises en question…).
Quand je me lève j’allume la lumière,en passant devant la cafetière je la lance,je peux si j’ai envie mettre de la musique(seulement si je suis d’humeur),ou consulter la météo sur mon smartphone(toi tu peux demander à Siri).En sortant de chez moi j’éteins la lumière(ma cafetière s’éteint toute seule)…
🙂
L’early adopter est une aide précieuse,il fait économiser de l’argent aux éventuels suiveurs(Google Glass,bracelet connecté,smart watch,maison connectée…).
Apple
Ce n’est pas moi qui annonce la « fin » d’Apple depuis des années(aujourd’hui seulement)!
Apple est une entreprise extraordinaire qui est entrée dans l’Histoire économique(et financière…),mais c’est Jobs qui est admirable pas Cook!
Pour l’instant Cook surfe encore sur la vague de l’Iphone,mais si il veut continuer à surfer il va devoir en prendre une autre,j’attends de le voir à l’oeuvre…
Entre parenthèse il a enterré une seconde fois Jobs en remettant en cause un certains nombre de ses principe;,comme par exemple la distribution de dividendes aux actionnaires,l’acquisition de produits ou services développés par d’autres entreprises(Beats),ou enfin les partenariats commerciaux(comme celui passé avec IBM).
Je ne comprends pas bien en quoi ta défense de l’entreprise devrait me faire changer de sentiment.
« La qualité du produit est indéniable.Ne serait-ce que parce qu’il plait »
C’est précisément mon angle d’attaque(!),des entreprises chinoises proposent des smartphones de grande qualité,2 x moins chers,ils pourraient bien séduire de plus en plus,de fait ils séduisent de plus en plus(aujourd’hui en Asie).
Loin de moi l’idée de réduire l’entreprise à des ficelles marketing mais enfin un des tours de force de Jobs c’est d’avoir su faire passer une multinationale aux pratiques forcement contestables voir douteuses pour une startup « cool ».Mon sentiment c’est que Apple est en train de perdre ce statut si particulier.
Bref RDV dans 2,3 ans.
Indépendance
Si j’ai été maladroit je m’en excuse,la question posée avec des pincettes dans le post scriptum n’était pas du tout vicieuse.Je n’est pas écrit que tu était sous-influence(!),je me posais simplement la question de savoir quelle était ta « politique » sur le sujet.La question n’est en rien infamante(!).Tu pourrais très bien accepter de tester des produits ou services en gardant la liberté de les dézinguer.
Je n’ai jamais comparé ton travail avec les « blogs beautés »(!),même si je ne les condamne même pas,au contraire(MyLittleParis,à l’origine un blog confidentiel sur les bons plans de sa rédactrice,s’est vendu des dizaines de millions d’euros!),chacun est libre de « consommer » ce qu’il veut.
Le problème qui se pose parfois c’est celui de la zone grise,entre le blog(ou le podcast)vraiment « indépendant »(entre guillemets parce que finalement personne n’est vraiment indépendant,toujours conditionné par son histoire personnelle;son pays,sa langue,sa religion ou sa culture,son éducation,son âge,ou son métier etc…),et le blog manifestement sponsorisé.C’est le glissement imperceptible entre les deux qui est susceptible de tromper la communauté rassemblée.
La politique éditoriale
Par là j’entendais la question du « sponsoring »(ou plus largement celle de ta relation aux entreprises),je n’ai pas sous-entendu que tu n’avais aucune ligne éditoriale quand aux contenus des émissions.
En somme mon commentaire a été pour le moins mal compris,mais c’est peut-être parce que comme tu le note très justement les espaces réservés aux commentaires sur internet font trop souvent office de défouloir(l’anonymat garantissant l’immunité).
Je te souhaite le meilleur pour ton entreprise si singulière(je suis plus entrepreneur dans l’âme que geek…)
A bientôt
Salut et liberté
PS:C’est justement parce que tu as su rassembler une communauté de qualité que j’ai découvert l’émission,après être tombé sur un article des Echos qui mentionnait que tu étais le seul français à vivre correctement de ton podcast grâce aux « micro-dons »(plus courant aux US),ou plus justement à une production collaborative.
Pas de soucis Marc, je te remercie d’avoir pris le temps de revenir nous voir. J’ai effectivement mal compris ton intention, et j’espère que tu m’excusera de ma réaction un peu vive… 🙂
Mais au moins maintenant toutes les choses sont claires ; je ne vais pas re-répondre à chaque point, on aura la suite aux prochains épisodes de l’émission !
Cédric Bonnet sur la domotique est un peu l’équivalent de la F1 dans le domaine automobile grand public.
Lui investi beaucoup et optimise au maximum pour son écurie, et du coté du grand public on bénéficie de certaines de ces avancées en série dans nos automoblies (anti patinage, récupération lors des freinages…)
Un article intéressant sur le sujet:
https://blog.kaspersky.fr/la-formule-1-dans-la-vraie-vie/1517/
Oui il utilise un maximum la domotique et beaucoup des exemples citées peuvent paraître « extremes », mais je reste persuadé que dans les années à venir, ces « gadgets de confort » seront inclus par défaut, comme:
– la détection de fuite d’eau (via une analyse des stats du compteur)
– extinction automatique des lumières, voir reglage du chauffage en fonction de l’heure et/ou présence
– …
Les japonais, les coréens, les chinois, (bientôt les indiens) vont bientôt maîtriser le monde de la tech à 99,9% et Apple est tellement mort que:
– les téléphones huawei (qu’il faudrait absolument couvrir selon toi, alors qu’il ne sont pas couramment disponible ici) sont très très loins de ressembler à des iphones mais alors très très loin … je sais pas si c’est l’alu ou le design mais vraiment ca diffère … beaucoup…
– quand on entre dans un magasin huawei … on ne se dit jamais tiens ca me dit quelque chose …ce décor tout blanc avec ces tables ont sont présentés comme des graal chaque produits… ca ressemble… à … à … un apple store … (ah non jamais on se le dit jamais)
– quand Apple rate un produit comme l’apple watch, il vend juste plus que tous les autres constructeurs réunis depuis qu’on a commencé à nous vendre ces satanés smartwatch
Par contre je serai curieux de savoir quelle est la dernière news pertinente sur alibaba qui a été laissé passé … ou quelle news passionnante on a raté sur wechat… (ptet le dernier pack d’emoticon bob l’éponge…)
Je suis pas patreote et plusieurs fois j’ai déjà pensé à écrire un petit mot à patrick pour lui adresser mes critiques car bien sûr tout n’est pas parfait et tout ne plaît pas toujours à tout le monde. Mais si il y a bien une chose que je trouve incroyable, c’est qu’on laisse entendre qu’il se laisse acheter … c’est assez fort le café de s’attaquer à la probité d’un mec qui n’a que sa sincérité à offrir à ses auditeurs pour espérer que ces deniers le rétribue à chaque fin de mois.
Je suis assez content que t’ai des avis très tranchés, assez amusé de voir qu’ils tiennent pas forcement la route, mais si vraiment on passe à côté de news incroyables … n’hésite pas à partager avec la communauté des articles et news sur des vrais faits d’actualités et non pas des prévisions d’apocalypse ou de nirvana sur telle ou telle société. Surtout que ne personne ne te connaissant réellement on pourrait vouloir savoir sur quel CV et connaissances personnelles du marché tu te permet d’expédier de tel jugement lapidaire.
Vous tombez à pic(!),je viens de terminer de répondre à Patrick et voilà que je tombe sur votre commentaire,si amusant.Vous me reprochez à tord de « troller »,alors même que c’est vous qui gratifiez la communauté d’un post désobligeant.
Comme je connais les règles non-écrites des forums je m’attendais à ce type de commentaires.
Même si mon temps est trop précieux pour que je le perde inutilement je vais vous répondre très tranquillement.
Je n’ai jamais fais référence à Huawei.Ceci dit votre mépris pour l’entreprise est la marque d’une méconnaissance manifeste de l’histoire économique,les entreprises japonaises avant de conquérir la planète étaient décriées de la sorte.Samsung était encore il y a quelques années une marque low cost.Aujourd’hui déjà Patrick et Cédric reconnaissent que Lenovo propose une « tablette » comparable à la surface 3 de Microsoft.Et Korben a récemment loué le dernier One plus(ou l’avant dernier),disponible en Europe(il coûte 2x moins cher que l’Iphone).
Le dernier Meizu(de mémoire le MX4 ou 5)est souvent qualifié d’Iphone chinois(…),il est considéré par les observateurs du secteur comme de très bonne facture.Il coûte moitié moins que l’Iphone(ce n’est pas si surprenant quand on connaît le coût de production de l’Iphone,en d’autres termes les marges de Apple…).
Apple watch
Je n’ai pas parlé de la montre d’Apple,mais j’ai noté que les résultats de Apple se confondaient avec ceux de ses ventes de smartphones(Apple peut vendre des millions de montres cela ne pèse pas lourd dans ses résultats).
Alibaba
Même si je n’ai jamais reproché à Patrick de n’avoir pas fait mention de news relatives à Alibaba je vais quand même vous donner une piste sur l’importance prise par l’entreprise.De mémoire Alibaba a dégagé au dernier trimestre près de 1 milliards de $ de bénéfices(donc 4 milliards en rythme annuel…),Amazon a perdu l’an dernier 250 millions de $.Cette profitabilité exceptionnelle(signe de ses succès commerciaux)a permis à l’entreprise d’investir lourdement dans l’intelligence artificielle,devenant ainsi l’entreprise ayant dépensé le plus dans le domaine(dans le monde).
Wechat
A la lecture de votre commentaire on peut penser que vous ne connaissez même pas l’entreprise…
Wechat,propriété de Tencent,est un modèle d’intégration salué dans le monde entier.L’utilisateur peut depuis l’application interférer avec des entreprises(commander un taxi,acheter en ligne,consommer de la vidéo ou de la musique etc…).Pendant ce temps Facebook ou Twitter cherchent toujours à monétiser son audience(autrement que par la publicité)…
La probité de Patrick
Elle n’a jamais été mis en cause.
Mon CV
C’est précisément parce que personne ne me connaît(pour reprendre vos termes)que j’ai mentionné des cautions intellectuels;Wozniack et Thiel…Peut-être que vous pourriez essayer de les joindre pour les gratifier à leur tour de votre analyse lumineuse.
Juste pour rebondir sur la chine:
BFM Tv a une émission sur la chine « Fred in china » qui décortique l’actualité régulièrement, ils avaient pour l’anniversaire de la chronique fait une sorte de bestof récapitulatif.
Et le moins que l’on puisse dire c’est que c’est fort interessant de voir les idées marketing mobile et non qu’ils ont pu mettre en place
Je vous invite à minima à écouter cet épisode spécial anniversaire
https://fr-fr.facebook.com/fredfarid/posts/10153278351327920
A l’heure ou addblock fait débat, en chine, on apprend qu’ils ont trouvé un moyen de valorisé la publicité, mais oui vous avez bien lu 😉
L’idée c’est que selon son profil, la publicité affiché n’est pas la même, et les utilisateurs se vantent d’avoir reçu une publicité pour une marque automobile de luxe plutôt que pour un soda…
Ecoutez aussi à propos de wechat l’idée qu’ils ont eu sur leur fameuse « enveloppe rouge », le Hongbao
Bref, on a beaucoup à apprendre de la chine contrairement à ce que vous pensez 😉
Salut Mika,
Excellent tuyau.
Fred Raillard,un des créatifs les plus doué de sa génération,n’a pas commis comme beaucoup l’immense bévue de mépriser la Chine,il pilote la filiale de son agence de pub « Fred et Farid » à Shanghai.
Il faut distinguer les innovations technologiques des innovations d’usages,la Chine il faut le reconnaître est sur le plan technologique à la remorque(pour l’instant…),mais sur le plan des usages le pays est devant(notamment dans le domaine des réseaux sociaux),peut-être même loin devant.
Vous avez raison de suivre ce qui se passe en Chine c’est un laboratoire du futur,malheureusement du fait de l’ethnocentrisme des « occidentaux » les retours sur le pays ne sont pas si nombreux(L’Atelier BNP,la cellule de veille technologique de la banque,est implanté en Chine,il y a quelquefois de bons articles sur le pays).
PS:Si vous avez d’autres idées je suis preneur(il faut probablement chercher du côté des programmes anglophones).
Merci, bfm business, comme france 5 regorgent d’émissions intéressantes tant tech que politique 😉
Pour les sources, il faut juste les multiplier: mixer à la fois le rdvTech, nipTech (voir nipSource auto promo), de quoi j’me mail coté francophone, mais aussi DTNS (où participe de temps en temps Sir Beja ;), TWIT, Linux Action Show…
Après personnellement, en plus de ça, je lis pas mal de blog/site tech de korben à numerama en passant par le blog des nouvelles technologies, korben bien sur.. 😉
A mixer en IRL avec des apéros PHP et divers meetup.
Je conseille d’ailleurs leur site http://www.meetup.com/fr/
D’ailleurs j’y ai appris qu’en ce moment le luxembourg investit beaucoup pour se créer un mix entre notre quartier de la défense/sophia antipolis
Dans un autre meetup sur firefoxOs j’apprenais que dans certains pays d’Afrique il n’y avait pas de banque: l’ensemble des transactions financières se faisaient via le portable
Deux articles intéressants sur le sujet
http://www.revue-banque.fr/banque-detail-assurance/article/kenya-laboratoire-des-services-financiers-demain
et
http://www.challenges.fr/economie/20140822.CHA6859/comment-ce-systeme-de-paiement-mobile-africain-va-conquerir-l-europe.html
Bref on apprend tous les jours de tout et partout, il ne faut pas se focaliser sur les etats unis 😉
Merci cher Marc.
Je vois qu’on a de sérieux points commun comme hésiter longuement avant de répondre à des trolls… et puis à priori je dois bien dire qu’on a l’air de finalement tout les deux se jeter à l’eau.
Il faudrait savoir démêler sarcasme et ironie du mépris. Je n’ai rien contre Huawei, leurs téléphones doivent être très bien, mais ils ont clairement reconnu avoir pompé leur design des iphones et leurs stores est une copie conforme des apple store… c’est pas ma faute c’est un fait… pour le savoir faudrait il encore aller parfois en asie pour s’en rendre compte, ce qui permet au passage de connaitre également wechat… dont tous les services décris pouvaient déjà être obtenu en asie également et plus particulièrement au japon par l’imode il y a plus de quinze ans sur des téléphone qui n’étaient pas encore smart… ca relativise pas mal l’apport de wechat…
Et c’est top joli de dire que tout est bien ou mieux ailleurs en se fixant toujours sur l’iphone comme l’étalon (2x dans votre réponse) c’est pas comme si finalement au beau milieu de votre discours il n’y avait pas Apple comme référence centrale. Mais bon Huawei, Samsung, Meizu etc. c’est très bien en hardware mais ca reste des androids. Vous pouvez vous gausser et considerer qu’il s’agit d’un Iphone killer pour moitié du prix … ca ne change pas le fait que dedans ce n’est pas IOS mais android… qu’lles sont les features que le one plus one a démocratiqé auprès du grand public ??? RIEN 1) le grand public le connait à peine et 2 les features c’est android et donc disponible dans tous les autres phones (sauf étanches, brille dans la nuits, etc. Ca n’empêche pas que c’est un bon harware… mais rien de plus…
Je vais vous avouer un truc … contrairement à ce que pourrait laisser pensé ces eux messages je suis loins d’être apple fanboy… honnêtement je m’en carre mais c’est juste que comme le rappelle souvent pPatrick il est aujourd’hui complètement incohérent de penser qu’on peut faire de l’actu tech en passant Apple ou Google sous silence ou pire en passant son temps à prédire leur mort. Pourtant c’est vrai, rien n’est éternel, il arrivera bien un jour dans 10 ans ou 100 ans où apple mourra (et je verserai pas plus de larme que pour Atari ou Commodore) … mais aujourd’hui affirmer cela au regard des chiffres et de l’influence quotidienne … ca n’a aucun sens.
Smartwatch : je ne dis pas que vous ayez dit quoi que ce soit là dessus. Je dis juste que les mecs qui annoncent la mort d’apple tous les 2 jours devraient se rendre compte de la réalité des marchés qui est à peu près claire : entre les offres de réduction au public et les dépenses marketing et/ou cadeaux aux distributeurs Samsung (et surement bien d’autres) n’arrivent pas à faire de l’argent sur les smartwatch tandis qu’apple reste sur son 45% de marges en vendant plus que tous les autres réunis et en faisant la une des tous les journaux… CQFD sur le poid d’apple dans le marché tech… s’il fallait encore en apporter la preuve… (après perso je suis comme patrick pas du tout convaincu par ces objets mais c’est pas le problème)
Je passe sur les phrases sur la profitabilité de Facebook… ca relève d’une connaissance aigue du marché … (il aurait fallut juste marquer twitter ca passait mais bon facebook pas rentable… c’est…une sacrée blague).
Sur la profitabilité d’alibaba et les investissements en découlant ce serait également trop long mais … ca tient pas la route … si il y a des bénéfices c’est que c’est pas investi sur l’exercice …
Par contre ne parlons surtout pas des conditions permettant ce succès… le fameux marché chinois… chut pas de critique …
Merci de m’apporter des informations sur alibaba que j’ai déjà entendu dans le RDV tech ou Niptech… je me sens moins bête… parce que bizarrement je faisais tout pour occulter toute information sur alibaba et ne pas savoir que c’était la plateforme de commerce en ligne numéro un en chine… Bref j’espère que vous avez franchit le pas. Que vous n’utilisez pas seulement vos convictions pour répondre à des trolls comme moi mais pour investir et faire fructifier votre argent sur des sociétés à fort potentiel comme vous souhaitez nous voir les considérer. Car il faut être honnêtre avec une investissement autour de 80 euros par action lors de l’introduction… MARC vous êtes aujourd’hui l’heureux porteur d’action Alibaba… pour un montant de …. 60 euros … en pleine bulle chinoise (un peu moins depuis Aout) et bulle unicorn/informatique… on peut dire que vous au moins vous avez des convictions…
Votre CV restera donc un mystère, et vos cautions bien pratiques… car uniquement dans votre sens… mais ne vous privez pas de mentionner d’autres personnes comme Walt Mosberg pour les journalistes. Si vous le trouvez trop inféodé à apple n’hésitez pas à regarder ce qu’a pu dire Larry Ellison sur Apple… au jeu des Oracles que vous souhaitez invoqué il aurait des bonnes raison d’être le roi non?
Et non vous n’attaquer pas la probité d’une personne quand vous allez chez elle ou sur son lieu de travail en disant: « tu sais dans ton métier / ta position il y a plein de gens pas recommandables voir limite voleurs… mais je me posais la question … et SURTOUT n’y voit pas quelque chose d’insidieux… tu t’es toi même fixé des limites …???? »
Comme dirait Brel il est tard, monsieur, il faut que je rentre chez moi.
Allez Bises
Salut Mika(do?),
Je suis un auditeur de Nipcoin(qui récemment a consacré un podcast aux fintech en Afrique).Grâce à vous Je vais maintenant découvrir Nipsource et Nipdev,merci.
Si vous ne connaissez pas je vous conseille de suivre le Billaut show tv(le compte Twitter de JM est aussi très intéressant à suivre(même si il est un peu trop « riche »,difficile à suivre tellement il est alimenté…).
JM-Billaut a été à l’origine de la création de l’atelier,la cellule de veille technologique de la banque Paribas(qui a été racheté par la BNP),aujourd’hui à la retraite il propose depuis chez lui des podcasts,des interviews.
Les podcasts ne sont pas relatifs aux « gadgets » tech(qui font frétiller le early adopter),mais aux entreprises innovantes.
Parmi les derniers podcasts quelques-uns m’ont particulièrement intéressé,Twinlife(qui propose rien de moins que d’en finir avec les numéros de tel),la présentation par un représentant d’IBM de ses solutions pour développeurs(Bluemix),et ses services d’IA(avec son programme Watson),ou encore Jolt Capital,sur les spectromètres qui permettront bientôt à tout un chacun d’analyser la matière organique(notamment la nourriture,avec donc d’innombrables applications possibles dans le domaine de la santé personnalisée).
Salut Patrick.
Avant tout, merci pour cet épisode 🙂 .
Petit message un peu H.S : À quand un podcast « interview » sur l’univers des startups. Je suis sûr qu’un bon nombre de tes auditeurs seraient intéressés par un format de ce type. On a pas mal de startups françaises qui décollent en ce moment (Save, bunkr etc…). Un podcast où tu inviterais des mecs comme ça pour parler de leur boite ça serait vraiment pas mal. Et pourquoi pas aller plus loin et inviter des VCs ou des founders d’accélérateur/incubateur. Je pense à Oussama Ammar par exemple. T’en penses quoi ?
Je pense que c’est une idée très intéressante, et qu’une émission de ce type aurait effectivement de la valeur. Pas sûr que ça soit un format très adapté au RDV Tech, mais peut-être sous une autre forme ? A voir… 🙂
Oui, je pensais à un podcast à part. Effectivement, ce qui est intéressant c’est qu’il y aurait une forte valeur ajoutée 🙂 .
Bonjour, dsl pour mon commentaire un peu tardif. Mais je trouve votre analyse sur l’apple tv un peu farfelu. Comment pouvez vous croire encore à ce gadget sans contenu véritable. Dire que Apple va regroupé toute les offres du streaming c’est soi de l’ignorance ou vous connaissez vraiment mal le sujet ? Où serait l’avantage pour les studios, les société de streaming(plein de doublons dans les catalogues) et toute la chaîne à part Apple. Je suis désolée en tant que commerçant je préfère vendre mon produit à plusieurs clients qu’à un seul.
Hmmm je crois qu’il y a eu confusion ; nous n’évoquions pas du tout d’exclusivité de ces offres pour un éventuel service TV d’Apple, ça serait effectivement plus que farfelu ! Là ou nous évoquions l’attrait de l’exclusivité, c’est dans l’éventualité où Apple produirait eux-mêmes leurs émissions (comme certaines rumeurs le laisse penser)… Ce serait un moyen pour eux d’attirer des clients potentiel avec l’ajout de contenu qu’on ne trouverait effectivement, pour le coup, nulle part ailleurs.
Le sujet de la redevance télé…
Enfin quelqu’un qui ne trouve pas normal que l’on nous impose de payer pour un service que l’on peut « potentiellement » utiliser.
Si on regarde un peu en arrière, en 2009, le gouvernement a augmenté la redevance télé (inchangée depuis plusieurs années) pour pouvoir démarrer le primetime a 20h35 sans coupure pub par la suite. Bonne idée ! Sauf que Castle commence à 20h58 ce soir et je paye 20€ de plus pour la redevance qu’en 2009…
Je suis du même avis que Patrick et malheureusement augmenter la redevance cette année ne changera pas la qualité des programmes sur les x chaînes de France TV.
D’ailleurs je me fait avoir, je paye un service que je ne peux pas regarder dans son intégralité !
Mais le pire c’est pas ça… Le pire c’est que nous payons en fait déjà tous une « taxe Internet pour la télé » (sous forme de taxe sur le chiffre d’affaire des FAI), et que cette taxe là est augmentée de 30% cette année ! Elle rapporte généralement 200 à 300M d’euros, ce qui veut dire que le budget de France Télé vient d’être augmenté de 66 à 100M d’euros d’un coup. Sympa…
Qui veut parier que France Télé sera à cours d’argent dans deux ans et qu’il faudra mettre la main au portefeuille pour « sauver le service public » ?… 🙁
Source : http://www.linformaticien.com/actualites/id/37798/redevance-1-euro-sur-la-facture-et-augmentation-de-la-taxe-telecom.aspx
Heu…
tu dois pas regarder mentalist ou blacklist si tu ne remarques pas de différences avec castle après 21h (je suis d’accord qu’avant 21h l’absence de pub est une vaste fumisterie)
Après bien que je coprenne le propos, il faut il me semble le tempérer un peu : même en comptant la taxe copé à 1.2%, la contribution des ménages français me semble sensiblement inférieure que les impôts que doivent payer les anglais pour la BBC (200 € par localisation physique ou il regarde la télé [BBC ou autre] y compris via ordinateur ou smartphone), car si mes calculs sont bon il faut qd mm une facture à 5250€ (soit 437,5€/mois) pour atteindre le différentiel de 63€…
De plus, je suis d’accord cet impôt est injuste et trop élevé (comme tous les impôts d’ailleurs), cependant on peut voire l’augmentation de 20€ (ou 21€ pour 2016) aussi bien depuis 2008 que depuis 2005 puisqu’il y a eu un gel pendant 4 ans alors que je ne crois pas que cela ait été le cas de l’inflation mais je n’ai pas fait de recherches approfondies sur le sujet mais d’après http://france-inflation.com/calculateur_inflation.php ça ne parait pas si déconnant (on devrait être à 134€)…
Dernièrement Patrick, je suis surpris que tu n’ai pas parlé des pays d’europe du nord qu’il me semble tu connais un peu, ça se passe comment la bas, car d’après wikipedia, la aussi il y a un financement des ménage pour l’audiovisuel public (comme dans pas mal de pays européens d’ailleurs) que l’on regarde ou non ces chaines…
NB: c’est sur que si la nouvelle patronne veut continuer à ouvrir des chaines ça va pas arranger leur cas 🙁
Salut
super épisode comme d’hab (de toute façon si je n’appréciait pas je penses que j’arrêterais d’écouter…).
par rapport à ces propos, que je comprends, je crois qu’il faut un peu relativiser ?
je suis d’accord que « c’est trop cher surtout vu ce pourquoi c’est utiliser », (comme tous les impôts d’ailleurs dont la TVA à 20% 🙂 ) toutefois 20€ d’augmentation de la taxe depuis 2008 certes, mais aussi de 20€ depuis 2005, et si on compare à l’inflation, je ne trouve pas cela n’est pas si choquant que cela (d’après http://france-inflation.com/calculateur_inflation.php on devrait être à 134€)
Pour la pub, tu ne dois regarder ni blacklist, ni mentalist, si tu ne vois pas de différences avec Castle après 21h, (avant je suis d’accord la disparition de la pub est une fumisterie), mais personnellement, ma vessie est assez grande pour me passer des 2 coupures proposée par TF1 qd on regarde un film…
Si on prends la taxe copé à 1.2% du CA des opérateurs (et donc on va dire de la facture des ménages), oui l’augmentation de 30% est énorme, cependant si mes calcul sont bons il faut quand mm une facture annuelle de 5250€ pour que ce double prélèvement arrive au montant de la licence tv anglaise (200€) sachant qu’elle est du dés qu’on regarde la télé (BBC ou non) y compris via des écrans alternatifs (pc smartphone) et plusieurs fois si on possède plusieurs résidences.
L’assiette de paiement sur les foyers (qui consomme ou non le service) existe dans plusieurs pays européen (dont GB) et a tout de mm l’avantage d’être simple à comprendre, à collecter et à vérifier, franchement j’ai pas envie d’aller dépanner mes beau parents à chaque fois qu’ils auraient un pb si on met en place un principes de chaines à péages (j’ai déjà donné avec la TNT)…
par ailleurs sur le sujet de l’ouverture à l’international, je n’ai pas souvenir d’avoir vu des séries non américaines ailleurs que sur Arte (borgen, akta mannistor, hatufim…), F4 (Dr Who, black mirror…) et parfois F2 (broadchurch…), en dehors des co production canal +…
@patrick : comment ça se passe dans les pays nord-européens que tu connais, car dixit wikipedia, la aussi il y a des contributions des foyers l’audiovisuel public et j’ai cru voir des montants largement supérieurs à la France
NB : je ne dis absolument pas qu’ils gèrent bien l’argent et c’est sur que si la patronne de FTV veut continuer à créer des chaines alors que des services sont déjà existant sur le créneau ils vont pas s’en sortir…
Très bon podcast, très informatif. Merci à vous pour cette source d informations et cette analyse si précieuse des sujets tech de l actualité.
🙂
De rien, heureux que tu apprécies l’émission Guillaume. 🙂
Personellement j’ai trouvé cet épisode particulièrement interessant, surtout sur la partie de la maison « automatisée ».
Merci !