Au programme :
- Facebook bloque des chercheurs qui étudient l’impact de leurs publicités
- Apple annonces des initiatives controversées contre la pédopornographie
- Google annonce son smartphone Pixel 6 (et son processeur maison)
- Et plus !
Liens :
- 😎 Soutenir l’émission sur patreon.com/RDVTech !
- 📰 La veille par newsletter.
- 💻 Rejoignez-nous sur Discord.
- 👾 La chaine gaming sur YouTube.
- 🎧 S’abonner par Apple Podcasts, Podcast Addict, Spotify, Google Podcasts, Pocket Casts, en RSS, ou télécharger le MP3.
Infos :
- Animé par Patrick Beja (Instagram, Twitter, Facebook).
- Co-animé par Cédric Ingrand (Twitter).
- Musique libre de droit par Musicincloud.
Bonjour
J’espère que tu as conscience que de vivre au milieu de la forêt n’est pas du tout un acte écologiste, bien au contraire. Plus on est loin des espaces sauvages et plus la faune et la flore s’épanouit.
Désolé pour ce commentaire qui n’a rien avoir avec la qualité du podcast mais cette histoire d’écureuil m’a perturbée.
Sinon j’aime beaucoup ce podcast et surtout la mise en perspective de la tech et de ses implications politiques.
Je n’ai pas dit que c’était un acte écologique si ? Enfin disons qu’en Finlande il y a BEAUCOUP d’espaces sauvages, et je ne suis pas sûr que l’idée que tout le monde s’entasse dans les villes soit plus écologique ; ici on mange beaucoup de bouffe locale par exemple, ce qui est une bonne chose à ce niveau, mais bon c’est une autre question. Et l’histoire de l’écureuil m’a perturbé aussi. :/
d’abord merci pour votre podcast toujours très intéressant
A propos de l’initiative d’Apple.
je trouve cette décision
1) contre productive et dommageable pour l’image d’Apple. Quand la vie privée est un argument marketing, c’est non négociable. Apple se tire une balle dans le pied.
2) inutile : Un effet pervers de cette initiative sera de déplacer le problèmes. d’autres moyen de partager des photos illicites seront donc utilisés.
Beaucoup de gens ont mis en avant ce second argument en effet. Mais il reste difficile à mon avis de savoir qu’on peut repérer ces éléments et ne rien y faire, même si ça les pousserait ailleurs de les cibler…
oui, mais on peut aussi renverser l’argument :
on sait que Google lit le contenu des mails des utilisateurs de gmail
Et sur la quantité astronomique de mails échangés il y en a forcément qui sont relatifs à des trafics illégaux.
pourquoi Google ne fait pas comme Apple dans ce cas ? 🙂
Est-ce que Google n’est pas coupable de complicité ?
commencer à lire les données privées des utilisateurs ouvre des problèmes insolubles …
merci encore pour le podcast !
Hehe ta remarque est intéressante, parce que Facebook et Google font effectivement ces scans, au moins sur les photos qu’ils hébergent. Facebook a par exemple signalé quelque chose comme 27 millions de cas récemment, contre les 200 et quelques d’Apple…