Le RDV Tech 221 – IFA 2017

Au programme :

  • IFA : ce qu’il fallait retenir (smartphones, télés, projecteurs laser).
  • Un nouveau départ pour la réalité augmentée ?
  • Tinder est riche, les voitures sont éthiques, la Chine banni encore…
  • Et bien plus encore !

Pour soutenir l’émission, rendez-vous sur http://patreon.com/RDVTech

Plus d’infos sur l’épisode :

Vous pouvez télécharger le fichier MP3, et vous abonner par iTunes ou en RSS.

Commentaires

  1. @ppgarcia75 t’es le meilleur \^__^/

  2. Pas encore écouter !
    Mais il me tarde un podcast avec 3 de mes animateurs préférés, j’en bave déjà
    Jérôme, PP Garcia et toi dans le même podcast, bon je l’écoute dans ma voiture demain matin.
    Merci d’avance le gars

  3. Hola ! Quel épisode !!! Excellente prestation de PP Garcia que je ne connaissais pas. Clair, agréable à écouter et une vraie position sur les produits dont vous avez parlé ! J’adore !!!

    En ce qui concerne les sources UHD, j’ai halluciné cet été à la Fnac d’Annecy ou le DVD est le plus gros rayon, impossible de trouver du blueray. Incroyable ! Pour ma part, j’attends que ma TV HD meurt de sa belle mort avant de changer, cf. ci-dessus pas de source, pas d’urgence !

  4. Bonjour, pour revenir sur les vidéos projecteurs à focal courte.

    J’utilise un Philips à focal courte depuis 1 ans full hd.
    C’est top pour un prix pas excessif 1500€ 1700€
    Screeneo HDP2510

  5. PP Garcia <3 ! Quelle belle découverte dans ces fabuleux podcasts.

  6. Bonjour à tous, je me régale depuis longtemps de l’émission hebdo de PP Power, merci à Patrick de l’avoir invité ! Il est vrai qu’un excellent journaliste pro fera toujours la différence.

  7. Romain Prevost dit:

    Super émission, et ppgarcia top et passionné comme d’habitude, ça fait plaisir 🙂

    Deux petites remarques sur les projecteurs et l’UHD: il existe des écrans dit « techniques » pour les projecteurs en pièce de vie, ça coûte une blinde (plus du prix d’un projecteur) mais ça fonctionne super bien (xtrem screen, draper).

    Je suis tout à fait d’accord sur l’hérésie des sources UHD, mais encore pire que d’abreuver les TV en contenu 1080p, j’aimerais avoir des infos sur les ventes de Bluray vs DVD en France, j’ai l’impression que peu de gens connaissent/comprennent le Bluray (et c’est assez incroyable depuis que le temps que ça existe), je suis passé dans ma fnac hier (qui sera bientôt un des plus grandes du grand ouest) et c’est ridicule la proportion Bluray/DVD. Déjà que de ne diffuser que la TNT ou des DVD sur une TV full HD c’est dommage mais upscale des contenus SD jusque l’UHD c’est n’importe quoi !

  8. Entendre PP Garcia dans rdvTEch ça fait bizarre 😉

    Merci de cette intervention, ça doit lui changer de Mr Sorel 😉

    Je suis toujours étonné d’entendre des journalistes de médias « pro » comme Cédric Ingrand et PP Garcia venir sur des podcasts « amateur », tant mieux ça le fait connaitre à plus de monde.

    • Amateur amateur… Je crois que quand on vit de son activité, on est un professionnel hein ! Bon ok, je n’ai pas de carte de journaliste, donc techniquement tu as raison. 🙂

      • Je suis d’accord avec toi, rdvTech c’est un peu « à part », je ne sais pas comment appeler cette catégorie ?

        quand on regarde la bibliothèque d’iTunes, on y voit un mélange qui manque de clarté:
        – les « vrais » podcasts (produit comme tel) d’un coté
        – et les « faux » podcasts: émissions radio convertis

        Et dans les vrais podcasts: il faut distinguer les « amateurs » et les « premium » ?

        C’est comme pour Jerome et son NowTechTv, il fait un travail de qualité supérieur qui devrait le mettre dans une autre case…

      • La question éternelle… Moi je dis que je suis un « artisan » du podcast, ce qui différencie des autres types, mais on peut aussi dire indépendant, etc… Pas facile à catégoriser en tous cas, tu as raison.

  9. Pour l’IA dans les voitures électriques je pense que je n’ai pas compris la réponse choisie « pas de decision »

    On va faire simple, c’est le genre de situation qui revient:
    Une personne dans sa voiture, à vive allure, un enfant/velo survient:
    – soit on choisi le materiel: on garde la trajectoire: le conducteur s’en sort sans accroc , par contre « l’obstacle vivant », lui …
    – soit on considere l’evitement avec dégat materiel (mur, trottoir, autre véhicule garé..)

    Dans cette situation le choix se fait entre le materiel et la vie, la c’est simple

    maintenant plus dur

    Meme situation sauf qu’on est sur une rue avec des voitures dans l’autre sens
    – soit on considere la preservation materielle: on garde la trajectoire, l’obstacle y perd la vie
    – soit on considere l’evitement sauf qu’il y a une voiture en face, il faut donc choisir qui on percute: le vehicule en sens inverse ou l’obstacle « fragile » en face
    Sachant qu’un vehicule en face, peut ne pas etre tres protégé (pas d’airbag, vehicule vetuste) + le fait de la vitesse des deux vehicules se percutant
    Les deux conducteurs s’en sortiront au mieux un peu blessés, au pire… (ceinture pas attaché, absence d’airbag..)
    Sans compter les réactions en chaine d’accident de la circulation avec les vehicules autour de l’accident premier
    Et tristement paradoxal, l’obtacle « vivant » peut par dommage collatéral etre percuté par un autre vehicule à cause de ce meme accident…

    Et cette regle dans l’ IA de conduite devra etre inscrite noir sur blanc.
    Je sais pas si vous avez suivi pour les bots chinois, ils ont du les reprendre pour les « reeduquer » afin de leur ajouter une regle pour ne pas critiquer le gouvernement en place
    Pour les voitures ce sera pareil, il faudra ecrire des regles qui viendront surclassés « l’experience » IA

  10. Pour la domotique et les assistants personnels, il faudrait faire preuve d’initiative et imposer un « consortium » pour accoucher de normes permettant l’interopérabilité

    Imaginez le Web d’aujourd’hui sans le W3C, il faut que le client/utilisateur puisse choisir un assistant pour ses qualités propres et non pas pour son écosystème compatible 🙂

    • D’ailleurs, j’ai pas vraiment compris le problèmes des assistants qui devraient être compatibles.
      Je penses que vous confondez compatibilité entre assistant et compatibilité avec d’autres matériels (principalement domotique).
      La compatibilité entre assistant n’a aucun intérêt: l’assistant n’est q’une interface vocale, il reçoit et ensuite présente l’information. Cette réception/présentation d’informations est sa caractéristique qui le différenciera des autres, ce qui font que les gens préfèrent l’un ou l’autre des assistants. Et contrairement à ce que vous dites, il n’en restera pas qu’un: il restera tjs plusieurs assistants qui répondront aux besoins d’individus qui ne recherche pas la même expérience.
      Par contre la compatibilité avec du matériel en utilisant des protocoles ouverts est primordiale pour que les assistants prennent de l’Ampleur et, plus généralement, pour que la domotique décolle enfin !

  11. Un excellent épisode ! Un de mes préférés depuis plusieurs années que je suis l’émission. Tout le long je me le suis dit!

    Je ne connaissais PP Garcia que de nom et je dois dire que je ne m’attendais pas à une telle prestation. Enthousiasme, passion et surtout expertise sur le sujet.
    Comme chez Jérôme, dont j’apprécie particulièrement la présence dans les différentes émissions, on sent la qualité de la réflexion, plus en profondeur sur le sujet.
    Merci à vous !

  12. Toujours intéressant de retrouver PP Garcia qui connait bien son métier…

    Par contre les interventions de Jérôme vide de sens :
    « Ce qui est intéressant c’est l’approche d’Apple qu’on a pas vu… Soyons honnêtes, on les a pas vu arrivés… pour le coup ils ont réussi à cacher leurs recherches et Apple a une approche… on va pas sortir des visières… »

    Stop aux phrases à rallonge pour dire « moi j’ai un avis,… »
    Il est comme les vendeurs de TV, y’a pleins de logos partout qui ne servent à rien et on y comprend rien…

Exprimez-vous !

*