Au programme :
- Free annonce ses nouvelles Freebox.
- Ecrans à trous, la nouvelle tendance.
- Amazon supprime les caissiers, Tumblr supprime la pornographie, AirBnB veut construire des bâtiments, Instagram donne accès aux mal voyants, Microsoft a valu plus qu’Apple…
- Et plus encore !
Pour soutenir l’émission, rendez-vous sur http://patreon.com/RDVTech
Plus d’infos sur l’épisode :
- Les animateurs sont Cédric Bonnet (@CedricBonnet) et Patrick Beja (@NotPatrick).
- Le générique est de Daniel Beja (@misterdanielb). Sa musique libre de droit est sur MusicInCloud.fr.
- Source de l’illustration.
Vous pouvez télécharger le fichier MP3, et vous abonner par iTunes ou en RSS.
« Cédric, est-ce que tu peux nous donner les informations essentie… »
– « ALORS DEJA YA DEUX BOX »
Déjà l’autre fois il coupait la parole de tout le monde… Mais là, ça fait 5 minutes que j’écoute, t’as pas fini beaucoup de phrase… C’est un peu gênant, je trouve à force.
Cet homme n’a plus peur de ton fouet !
La gronde des gilets jaunes s’est exprimée, j’en tire la conclusion qu’il est nécessaire que j’arrête de faire le RDVtech :p
Je me retire de la vie podcastique 😉
« Je me retire de la vie podcastique » : Encore !
Non, c’est l’inverse, tu n’en fais plus assez et on sent que tu as une envie de t’exprimer qui bouillonne :p
Tu fais partie de la dream team quand même, nous ne sommes rien sans toi !
> Cet homme n’a plus peur de ton fouet !
Clairement j’ai trop relâché la pression… En 2019 il va falloir se ressaisir !
Franchement ton co-animateur préféré pour ma part.
Ces nouveautés Freebox sont vraiment très intéressantes. Comparé à la qualité et au manque de fonctionnalité des autres box, aucune comparaison ne peut être fait.
Je suis chez SFR (seul réseau fibre disponible chez moi) et leur box est d’une qualité pitoyable : les interfaces sont datés, la navigation saccadé, l’ergonomie complète est à revoir… et je ne parle que de la partie TV. J’ai pu voir la version Orange en action et c’est pas beaucoup mieux. Quand on a eu l’occasion de toucher à une Freebox Revolution, les autres box paraissent fades (même pour les moldus).
Cette nouvelle Freebox semble promettre beaucoup de choses. La partie NAS me tente bien surtout si on peut la garder au final. J’ai tout de même des petites questions sur les fonctionnalités possibles : est-ce qu’on pourra faire du RAID pour sécuriser ses données ?
Petite info : l’abonnement Netflix inclus dans l’offre est la versions standard, il faudra rajouter quelques piécettes pour avoir la version 4K.
Oui j’ai vu le détail pour l’abonnement Netflix, mais plus j’y réfléchis plus je suis d’accord avec toi, au niveau matériel c’est clairement le meilleur choix. Maintenant il y a la question de la qualité du réseau, mais comme on le disait dans l’émission, s’ils ont tous ces partenariats ils peuvent difficilement ensuite ne pas suivre sur le débit…
La qualité du réseau est en effet plutôt discutable. Cependant, pour madame Michu qui n’a pas de besoin particulier comme un super débit ascendant pour streamer sur Twitch ou autre particularité, ça peut être vraiment très intéressant. En terme de matériel, c’est vraiment ce qui se fait de mieux et de très loin.
J’entends beaucoup de gens râler sur l’offre (notamment pendant le Techscope de ce matin). Les arguments étaient :
– « L’offre Netflix est la plus faible, qu’il n’y a pas d’offre musical… » => au prix de la box, tu es forcément gagnant et rien ne t’empêche d’ajouter ton Deezer et ton Netflix que tu possèdes déjà.
– « J’ai déjà l’équipement comme le son ou le NAS » => ba elle est pas pour toi, et tu peux prendre la One
– « Elle fait pas Airplay et Chromecast » => ba c’est pas grave. Un chromecast c’est 25€… Tu l’ajoutes sur un des ports USB
Encore une fois, le prix est vraiment pas déconnant surtout quand on sait que ce n’est pas de la location et que quoi qu’il arrive, tu conserves le disque dur de 1To à la fin.
Au passage, le freebox Player seul (480€) fonctionne en dehors de la France donc Patrick peut le prendre pour chez lui en Finlande.
Je cours à la boutique Free la plus proche !!
Les frais de la migration pour les abonnés free ne semblent pas forcément gratuits. Pour passer d’une offre freebox mini 4k avec une android tv vers la delta il s’élèvent à 148 € dans mon cas.
Juste une note pour dire qu’en Coree du Sud, tous les transfer banquaires sont immediats entre toutes les banques (nationales). Gratuitement 🙂
D’ailleurs la Coree est un marche assez interessant parce que les geants de la tech y sont moins present (a part Samsung evidemment), et ce sans barrieres legales (au contraire de la Chine par example). Recherche, carte, musique sont fournies par Naver. Plusieurs alternatives a Amazon.
Find de digression 😛
Oui certains pays font mieux par certains aspects… Et pire par d’autres. 🙂
Merci pour l’épisode.
Ceci dit, tout une partie de l’argumentaire de Cédric est basé sur le fait que Netflix est intégré « et ça c’est cool ».
Alors que bon, coller un netflix SD sur une box haut de gamme 4K HDR, sérieusement ?
10gb/s …sur un western digital mecanique ???
Pas de dolby vision, pas de dolby atmos … alors que la dernière box d’orange le propose (et qu’on peut la planquer dans une meuble tv et choisir son 7.1). D’ailleurs, vous n’avez pas trouvé cela bizarre que Niel ait voulu précéder d’une semaine le show Hello ? Il avait pourtant attendu la sortie le la sfr Evolution avant de lancer sa Revolution.
La présentation de l’interface fût extrêmement sommaire également.
Toute cette partie vente liée est assez dérangeante (d’ailleurs, qu’en est-il au niveau du droit si on ne veut pas de netflix par exemple ?) , et pour ma part, je pense qu’ils vont s’écarter d’une bonne partie de leur public qui aime choisir son matos aux petits oignons sans devoir payer une fortune pour une box qui impose, de par son prix élevé, tout un tas de services et fonctionnalités qui ne devraient être que des options.
C’est plutôt la soupe à la grimace sur les topics qui attendaient cette nouvelle box.
Longue vie au rdv 🙂
Yep, sur la type d’abo Netflix on n’avait clairement pas la visibilité. Mais bon, même SD C’est mieux que rien (et j’imagine que du coup l’abo HD/4K est moins cher). Sur le reste, je crois qu’il y aurait matière à débat… Pour d’autres épisodes ! 🙂
Oui l’abo est moins cher puisqu’on peut le récupérer sur la delta, on retire alors 7.99 (sauf erreur de ma part), ce qui signifie bien qu’on en paie une part dans l’abonnement (et comme XN l’a dit à 01net…on ne négocie pas beaucoup avec Netflix)
Et comme il est présenté comme un service gratuit, je ne sais pas ce qui se passerait dans quelques mois si l’accord Netflix/Free s’arrêtait ? L’abo Delta serait réduit d’autant ? Si tel est le cas, pourquoi ne pas avoir la possibilité de ne pas activer cette fonctionnalité, après tout je préfère peut-être avoir OCS … Franchement, ça ressemble vraiment à de la vente liée.
C’est rigolo quand on repense à Niel lors de la présentation de Free mobile qui comparait les offres forfait + téléphone à un couscous boulettes, on ne sait pas si on paie le couscous ou les boulettes.. 6 ans après, il fait la même tout en n’assumant pas sur scène le crédit pour acheter la boiboite.
Circonspect, je suis 😀
certes au début de la présentation, je la trouvais incroyable cette nouvelle freebox (delta) et puis si tu ajoutes tous les frais …wha ça commence à piquer 99e de mise en service 48e de migration , ce n’est plus l’esprit free du départ.
ce qui aurait été intéressant c’est la révolution à un tarif moins chère surtout que netflix arrive dessus .
Merci pour l’épisode.
Je voulais réagir sur l’instant payment.
Je travaille dans le domaine bancaire et je pense que les banques sont contrairement à ce que tu dis très intéressées par l’instant payment.
Tu peux voir à cette adresse les banques qui se sont enregistrées à ce service et elles sont plutôt nombreuses : https://www.europeanpaymentscouncil.eu/what-we-do/be-involved/register-participants/registers-participants-sepa-payment-schemes
Je suis curieux de connaître ta source qui indique l’opposé.
Maintenant il est plus que probable que les banques monnayent ce service. Là c’est la concurrence qui peut faire la différence.
Voici l’article sur lequel j’ai basé ma news : https://www.reuters.com/article/us-ecb-policy-mersch-idUSKCN1NZ1SY
Comme tu le liras, il semble que les banques ne se précipitent pas pour adopter le standard… Peut-être est-ce du aux frais trop faibles ? Ou au désir d’utilise un système différent ? Quoi qu’il en soit, les concurrents tech n’ont pas attendu (et les transfers sont, d’après ce que je comprends, gratuits).
Merci pour le lien.
En fait ils sont surtout en phase de test.
En tout cas, tous les CSM (Clearing and Settlement Mechanisms) européens sont censés être prêts depuis Novembre. Je sais que pour le moment des tests sont en cours en Belgique dans les plus grandes banques du pays.
Maintenant il est clair que ce mécanisme de paiement instantané est un manque à gagner pour les banques puisque toutes les transactions faites entre banques seront directement liquidés en quelques secondes alors que pour le moment les banques peuvent « profiter » de l’argent qui a été débité pendant un certain temps. Ce service risque fortement d’être payant (en tout cas dans un 1er temps) et va surtout intéresser les entreprises.
Comme le dit Olivier, les banques ne sont pas chaudes pour un transfert immédiat d’argent car ils ne « profitent » plus de ce cash. Mais l’autre avantage du système actuel qui est lent est le fait d’utiliser le protocole de virement SEPA qui en plus de sécuriser les virements permettent de vérifier que le débiteur et le créditeur sont solvables via des chambres de compensation.
Il sera intéressant de suivre ce point pour les virements immédiats.
Je ne connais pas les aspect techniques du système, mais du coup comment font les autres banques (en ligne) qui font les virements immédiats ? Elles prennent le risque sur la solvabilité des personnes en question ?
En effet… l’innovation sur le matériel que voit le client, c’est bien, mais l’innovation sur le réseau et son matériel, c’est mieux ;)… surtout vu les problèmes rencontrés par Free.
Quant au fait que les concurrents ne peuvent pas dire avoir la meilleure box… euh, je rejoins l’argumentaire de Chat314. Ne nous emballons pas trop vite ;).
La conduite autonome sur tesla, ça ne vérifie pas qu’on tient le volant ?
Visiblement pas… Je ne connais pas bien le système, mais c’est sans doute indiqué dans les conseils d’utilisation, mais il n’y a peut-être pas de capteur pour ça…
Par contre ça ne pose pas de problème a Apple qu’on puisse accéder a du contenu pornographique et certainement pedopornograhique avec le navigateur du téléphone ? Car bien que tumblr soit une plateforme leur appli sert a accéder a du contenu choisi par l’utilisateur.
Je pense qu’apple dépasse largement son périmètre d’action.
Ca n’est pas la même chose ; Apple a toujours dit qu’ils supportaient deux écosystèmes sur leurs plateformes mobiles : l’App Store et le web. Sur le web, tout est libre (évidemment), tout le monde fait ce qu’il veut. La demande d’Apple ne concernait que l’App Store, et c’est Tumblr qui a du décider que l’idée de proposer deux catégories de contenu différents (l’un pour le web, l’autre pour leur app) ne valait pas les prises de tête. Apple n’a pas fait cette demande directe, et je dirais même qu’ils ne sont pas responsables de la décision de Tumblr. Je dirais même que la demande d’Apple peut sembler légitime : si le contenu disponible sur Tumblr était réellement pornographique, non seulement on peut comprendre qu’Apple n’en veuille pas sur son store, mais en plus ça ouvre une brèche pour les autres, qui pourraient dire « bah Tumblr le fait, pourquoi pas nous, double standard !! » etc etc. Par contre, comme nous le disions, l’influence d’Apple, qui en faisant une demande sur l’App Store pousse une société à prendre une décision qui affecte aussi le web, peut être questionnée. Mais pas de la manière dont tu le fais, en rendant Apple directement responsable de ce qu’il y a sur le web ; au final, c’est Tumblr qui a pris la décision, et j’imagine que s’ils tenaient vraiment au contenu érotique / pornographique (s’il leur rapportait assez d’argent par exemple), ils auraient trouver un moyen de séparer les deux… Donc mesurons nos accusations, tout n’est pas tout blanc ou tout noir… 🙂
J’écoute pour la première fois votre podcast. Je vis en Angleterre et je trouve cela intéressant pour rester au courant du marché français de manière ludique. Mais franchement que de négativité dans la quasi intégralité des interventions de Monsieur Bonnet. Dommage car ça m’a vraiment gâché une partie du plaisir. Plus de bonne humeur ! C’était peut-être un mauvais jour, je vais tenter un autre épisode!
J’espère que les autres épisodes t’intéresseront ! Nous sommes parfois critiques, mais ça n’est généralement pas sans raison. Et puis il y a un peu d’humour dans nos propos aussi parfois, sinon la tech serait un peu trop morose (surtout en ce moment !). 🙂
Bonjour
Netflix intégré dans la Freebox, ça ne choque pas pour la neutralité du net ?…
Salut Osine, c’est une bonne question, mais la question de la neutralité du net se pose traditionnellement moins dans les offres commerciales et plus sur le « zero rating » (ne pas compter la bande passante consommée par un service sur un abonnement dont la data est limitée, ce qui est beaucoup plus contraignant). Mais si c’est moins impactant avec une offre commerciale, et que ça ne concerne pas la neutralité du net stricto sensu, ça peut poser des questions de compétitivité… Disons que vu l’augmentation du prix de l’abonnement Free et le fait que l’offre offerte soit la version SD, ça fait passer la pilule… Mais c’est à garder à l’esprit, merci !
Certes mais à partir du moment où tu inclus un tel service dans ton offre, tu fais en sorte que tout se passe pour le mieux, quite à le mettre en top priorité. Et ça c’est plus que border line pour la neutralité du net.
Yep, mais comme tu le dis c’est borderline, pas clairement « over the line » comme le zero rating… Mais comme je le dis je n’y avais pas pensé, et ta remarque est bonne à garder à l’esprit !