Au programme :
- Samsung Galaxy Note 10 et 10+.
- Les GAFA écoutent vos conversations, encore ?
- Pixel 4, Twitter par intérêts, la difficulté des controverses, Ninja sur Mixer…
- Et plus encore !
Pour soutenir l’émission, rendez-vous sur http://patreon.com/RDVTech
Plus d’infos sur l’épisode :
- Les animateurs sont Marion Doumeingts (@aizeadesign) et Patrick Beja (@NotPatrick).
- Le générique est de Daniel Beja (@misterdanielb). Sa musique libre de droit est sur MusicInCloud.fr.
Vous pouvez télécharger le fichier MP3, et vous abonner par iTunes ou en RSS.
D’accord avec Marion pour le optin, depuis le RGPD, on a bien (entre autre) renversé le sens de l’acceptation
Avant, on acceptait tous sans le savoir, et il fallait aller savoir, puis aller cocher pour enlever volontairement son accord de partage d’informations. Aujourd’hui, on a inversé, on sait que l’utilisateur traditionnel, dans sa grande majorité n’est pas technophile, n’est pas au courant, ne suit pas l’actualité et ne lit pas les conditions générales de N pages. Il faut lui demander explicitement tout accord, que ce soit les autorisations sur son téléphone (géolocalisaiton, accès contacts..) ou d’envoyer ses données à un tiers.
Pour rappel, VLC (mais ce n’est pas le seul), à l’installation demande explicitement si l’on veut contribuer à l’amélioration du produit en envoyant ses statistiques
Je vois pas pourquoi il en serait autrement avec un assistant vocal..
Pour le sujet sur l’argent dans le jeu vidéo
A tout ceux qui se disent, « bah moi aussi je peux le faire », c’est justement pour cela qu’il est difficile de devenir un champion dans ce milieu. Autant au football/basket/tennis.. il y a en plus de l’entrainement, des prédispositions génétiques/physiques qui peuvent aider à percer dans ce sport + le fait qu’il faut se faire repérer par un selectionneur pour arriver aux bonnes adresses (qui permettront d’acceder à un revenu)
Autant ici, tout le monde peut tenter sa chance, d’un simple smartphone/tablette (compétition de Clash Royale) à l’achat d’une console, il « suffit » ensuite de s’entrainer pour tenter sa chance.
La concurrence est juste immense, il doit etre bien difficile de garder son podium deux années de suite..
Sinon pour la monétisation d’une personne jouant au jeu vidéo, ça existe depuis des années, il ne faut pas oublié Game One qui a permis ça avec l’émission de Marcus, que ce soit en jeu rétro, ou avec Level One, où l’on voyait un joueur « standard » nous présenter le gameplay d’un jeu (sans qu’on attende de lui une performance)
Pour salto, il ne faut pas oublier qu’on a déjà depuis des années un équivalent français qui tente de percer/survivre depuis des années: canalPlay
Et la question des droits de diffusion/d’exclusivité s’était déjà posé
souvenez vous qu’on a pu découvrir sur canalplay les 3 premières saisons d’House of cards , en exclusivité (et de suite après la diffusions US)
https://www.programme-tv.net/news/series-tv/56884-house-of-cards-la-saison-3-en-exclusivite-sur-canal-en-2015/
Pour moi Salto est une mauvaise idée: plutot que de créer à 3 groupes amateurs dans le domaine de créer un concurrent à netflix, ils auraient plutot du proposer une fusion OCS / C+, voir un groupe avec les 5 protagonistes pour avoir les reins assez solide pour partarger leurs droits et ainsi proposer une beau catalogue…
Ou mieux, penser à long terme et faire un Airbus de la VOD, il faut rappeler que certaines séries qui ont fait le buzz sont européenne, pour rappel:
– Casa del papel
– Dark
– Black Mirror
– Real Humans (plus vieux)
Mais bon, ils préfèrent laisser mourir CanalPlay, laisser vivre en outsider OCS, qui reste pour moi une bonne offre qui permet de découvrir/suivre les séries du moment, pour rappel:
– Walking dead
– Westworld
– The Handmaid’s Tale
– GOT
– et bien sur tchernobyl
Bonjour
C’est marrant tu dis ne pas écouter la TV mais tu prononces Epstein comme les grand medias qui ne le prononcent pas comme il faut.
Et pourtant c’est vrai ! Ca doit venir des séries américaines… Je ne sais pas comment ça se prononce « comme il faut ».
Bonjour à tous,
tout d’abord merci encore pour le RDV tech, c’est toujours une merveille depuis autant d’années…
Je tenais juste à corriger une coquille et éclaircir une information concernant le consentement pour les assistants vocaux.
– La Hollande est une région… c’est au Pays-Bas que sera testé Disney+ 😉
– Pour ce qui est de opt-in, c’est une bonne idée, mais le RGPD demande qu’un consentement soit explicitement demandé par traitement à but précis. On ne peut donc pas faire une tartine de 50 page et y glisser l’opt-in pour plusieurs traitements différents en un seul click « accepter ». Il faut autant d’accepter clair et identifiable que de traitement. C’est la raison pour laquelle quand vous lancez une application, il demande en général un opt-in pour chaque service utilisé (localisation, donnée, appareil photo, etc.). Donc Siri, Alexa, ou Google Assistant doivent explicitement demander un opt-in pour l’écoute d’extrait et/ou sample audio à l’installation de l’assistant et pas juste expliquer qu’un bouton a été rajouté avec un « si vous voulez le désactiver c’est possible » (ce qui est de l’opt-out et donc pas dans la philosophie RGPD). C’est pour ça que la plupart des mails qui disent « si vous êtes d’accord il y a rien à faire… », ne sont pas RGPD-compliants (ce qui fait un paquet de service pas en ordre, en fait).
Pour le reste, je rejoins Marion, il est important de savoir combien de temps les données sont stockées, si les samples sont bien tous anonymisés (ce qui est pas le cas puisque seul de la pseudonimisation est appliquée semble-t-il).
Pour le reste, je suis ravi que tu sois de retour en pleine forme avec plein de nouvelles idées en tête 😉
Comment tu prononces Einstein ?
Concernant les smartphones Samsung, je suis d’accord avec Marion, dans le sens ou Samsung impose trop ses produits, j’en ai un et je pense qu’il sera mon dernier samsung. Car il y a plein d’applis installés que je ne veux pas et surtout Samsung PAY qui est automatiquement réactivé et s’affiche en permanence sur l’écran d’accueil.
Pour l’instant j’arrive à l’enlever en supprimant les mises à jour, et en lui refusant l’accès à mes contacts il ne se lance plus. Mais je trouve très énervant de devoir bidouiller pour ne pas avoir à subir leur applis sur mon téléphone. C’est dommage car matériellement il me convient parfaitement, par contre des choix marketing plombent l’expérience utilisateur.
+1 pour le opt-in. Au moins poser la question lors de la première utilisation en expliquant clairement qu’activer l’option aide à améliorer la qualité du service et que les données sont anonymisées.
Mais ne pas le mettre dans un menu obscur en étant sûr que seuls les utilisateurs avertis iront le changer.
Les médias qui surenchérissent la popularité des idées extrêmes en les dénonçant c’est pas très nouveau. C’est le cas depuis bien avant le premier ordinateur. Il faut se rappeler que ce qui se vend (ou désormais lit/clique) qui rapporte, donc bon la pluie et le beau temps ça suffit pas…
Les journalistes qui se moquent des streameurs (YouTube/Twitch/etc…) c’est un peu dépassé. Aucun site sérieux n’ose une telle bourde. De nos jours, aucun ne diminue la performance de la poignée d’entre eux qui arrivent à en tirer de forts profits (là où des paquets d’autres échouent).
L’histoire encore et toujours du port audio jack sur un téléphone n’en est pas une. Il y a un port USB-C sur les téléphones qui ont supprimé le port jack donc les audiophiles peuvent utiliser un convertisseur usbc-jack pour connecter leur casque. Qu’on arrête de perdre du temps sur cette fausse polémique.